零容忍的药物政策在20多年前通过，仍然主导着大多数美国公立学校的行为守则。实际上，美国教育部报告说，估计有88％的学校执行这些政策。
零容忍作为威慑
多年来，零容忍支持者称赞这些政策是强大的毒品威慑，确保更安全的学习环境。换句话说，学校需要对毒品“坚强” - 没有偏见。但是，许多心理学家，教育者，独立的研究人员和药物滥用专业人员现在正在为零容忍药物政策具有“ F”的有效性。
一个最近的研究由The出版美国卫生杂志显示出零容忍学校的学生使用的可能性高1.6倍大麻比那些没有此类政策的同龄人就读。
调查相同学生作为七年级学生，然后再次成为九年级学生，该研究衡量了华盛顿州学生和澳大利亚维多利亚州学生在毒品使用的可能性。尽管这些地区在人口统计中相似，但学校系统是世界各地的毒品政策。
看数字
总体而言，华盛顿学校采取了更严格的政策用药经常受到严厉的处罚，而维多利亚学校通常提供更全面的方法。
比较结果包括：
- 华盛顿学生被完全开除的可能性几乎高出50％。
- 华盛顿学校要求警察有70％的时间参与。
- 贬低了“政策范围内”的支持者，维多利亚州零容忍学校的吸毒可能性增加了60％。
- 维多利亚警方的参与只需要30％。
意想不到的后果
强制性惩罚很少考虑学生的历史，在某些情况下，该政策忽略了违规的实际严重性。根据政策语言，学生可能因拥有非处方药而被暂停，开除，被迫参加12步会议。
尽管一个极端的例子，但对于将泰诺药带到学校的孩子来说，这是一个极端的后果。
辍学效果增加危险信号
这种教育的水平可以显着提高辍学率，而停职和驱逐只能加速表现出反社会行为的学生的犯罪。
所有学校中的一项特殊政策与降低50％的可能性有关用药- 学生/老师会议讨论毒品后果。
当年轻学生继续学习教室的内部和外部学习时，研究表明，沟通的政策远不止于此有利而不是规定的惩罚政策。
其他阅读：每个父母都需要了解有关Adderall成瘾的知识
图片来源：pixabay.com
